1 de 13 Manuel Fco Ugarte Brenes fue denunciado ante Minist Público Exp 12-000046-0615-PE

 

Estimados amigos y conciudadanos.

A partir del día de hoy, procederé a exponer en su orden, durante los próximos 13 días, los supuestos cargos por lo que fueron DENUNCIADOS ante el Ministerio Público los siguientes jerarcas de la Caja Costarricense de Seguro Social, con el fin, de que sea Usted mismo, quién forme criterio sobre el encubrimiento que los actuales miembros de la Junta Directiva de nuestra Benemérita, le están dando a cada uno de ellos y, que de manera injusta y desproporcionada, nos quieren cobrar a partir del próximo mes, a todos los asegurados, ello además, para demostrar que en 5 años, la Fiscalía General de la República, ha hecho poco o nada sobre el particular (EXP 12-000046-0615-PE)

  1. Lic Manuel Enrique Ugarte Brenes.
  2.  Lic Iván Guardia Rodríguez
  3. Lic Gustavo Picado Chacón
  4. Lic Carlos Montoya Murillo
  5. Ing Dinorah Garro Herrera
  6. Lic José Luis Quesada Martínez
  7. Lic Roy Retana Mora
  8. Lic Álvaro Vega Rojas
  9. Lic Christian Hernández Chacón
  10. Lic José Alberto Acuña Ulate
  11. Lic Luis Guillermo López Vargas
  12. Licda Sara González Castillo
  13. Dra Ileana Balmaceda Arias.

 

  1. MANUEL UGARTE BRENES: Luego del nombramiento del Lic. Guardia Rodríguez como Gerente Financiero Interino, fue nombrado ASESOR de dicha Gerencia, y luego optó por su pensión por vejez sin mayor inconveniente, encontrándose denunciado en sedes JUDICIAL Y ADMINISTRATIVA.

Los principales cuestionamientos son los siguientes, buena parte de ellos conocidos por la Dra. Ileana Balmaceda:

  1. Presunto DESACATO de lineamiento de la Presidencia Ejecutiva y gerencias de división especificado en la circular (xxxxx), misma que a su vez se SUSTENTÓ en criterios de la Contraloría General de la República (DFOE-SA-13.2003, DFOE-SA-8-2004 y DFOE-SA-22-2006).
  2. Emisión de resolución administrativa (xxxxx) –de frágil sustento técnico y alta tolerancia al riesgo– ordenando ARCHIVAR la investigación preliminar (xxxx) que corroboró GRAVES FALTAS cometidas por el Lic. Álvaro Vega Rojas, Director de Inversiones. Asimismo, REUSÓ suscribir la minuta (xxxx) que detalló las objeciones de miembros del Comité de Inversiones a tal resolución, RESTANDO firmeza a los acuerdos adoptados. Además, REFUTÓ el carácter ANTIRREGLAMENTARIO de la propuesta de inversión por ₡10 MIL MILLONES planteada por la Dirección de Inversiones, el cual constituía un elemento nuevo relevante a considerar en el cuadro fáctico de la investigación (xxxx)
  3. Habría realizado aseveraciones CONTRARIAS a la VERDAD en al menos SEIS ocasiones: i) Cuando se refirió en el Comité de Inversiones de IVM sobre la participación de la Sub Gerencia Jurídica en la resolución (xxxx), ii) Cuando replicó a Daniel Muñoz Corea lo manifestado en el artículo 19.3 de la Minuta (xxxx) relativo a presuntas faltas de la Dirección de Inversiones, iii) Cuando indicó que la Dirección de Inversiones no presentó a este Comité una propuesta formal de inversión en bonos de una entidad pública descentralizada ,iv) Cuando justificó ausencias del Lic. Álvaro Vega Rojas al Comité de Inversiones, v) Cuando informó –a solicitud de un miembro de la Junta Directiva– sobre el desempeño laboral del Lic.  Vega Rojas, y vi) Cuando indicó al periódico La Nación del 17/Diciembre/2010, que el problema de liquidez del Seguro de Salud era típico de fin de año, cuando en realidad obedecería al EXPLOSIVO aumento de beneficios salariales (incluido el rompimiento del tope de cesantía) y de nuevas plazas del cual él sería corresponsable.

 

  1. Negativa a suscribir el acta del Comité de Inversiones de IVM número (xxxx), ante evidencia que le incriminaba, hecho que pese a ser ANTIRREGLAMENTARIO fue AVALADO por la ILEANA BALMACEDA ARIAS mediante oficio (xxxx)
  2. ALTA TOLERANCIA AL RIESGO patente en la referida resolución (xxxx), misma que significó un incentivo PERVERSO que habría propiciado nuevas faltas por parte de la Dirección de Inversiones y/o el Área de Administración del Riesgo. Adicionalmente, ejerciendo el TRIPLE ROL de Gerente Financiero Institucional, miembro del Comité de Inversiones y superior jerárquico de la Dirección de Inversiones por disposición cautelar, se AUSENTÓ RECURRENTEMENTE de las sesiones del Comité de Inversiones de IVM alegando justificaciones CONTROVERSIALES.
  3. NO HABRÍA DADO el seguimiento deseado al cobro de intereses legales por concepto de retenciones indebidas a la CCSS, relacionadas con el impuesto aplicado a la renta derivada de inversiones en títulos valores. Asimismo, habría autorizado la MODIFICACIÓN del reglamento de custodia de garantías ambientales, la cual ELIMINÓ funciones que presumiblemente la Dirección de Inversiones habría INCUMPLIDO generando PÉRDIDA; lo anterior, sin consentimiento previo de la Gerencia de Pensiones.
  4. Corresponsable de presuntas proyecciones financieras MAQUILLADAS del Seguro de Salud realizadas para aprobar beneficios salariales.
  5. NO HABRÍA ADVERTIDO a las autoridades competentes sobre los efectos negativos que sobre la liquidez del Seguro de Salud, generaría el EXPLOSIVO aumento de remuneraciones salariales (incluido el rompimiento del tope de cesantía) y de alrededor de 000 plazas nuevas; ello pese a tener conocimiento del estudio titulado “Perspectivas, riesgos y desafíos del Seguro de Salud ante la recesión mundial” de fecha Junio 2009, elaborado por el Área de Investigación Económica a solicitud de esa Gerencia Financiera.
  6. Presuntos SUBSIDIOS ILEGALESCON CONOCIMIENTO DE CAUSA al Seguro de Salud vía conflictos de interés en perjuicio del Régimen de IVM ¢4,7 MIL MILLONES más intereses legales por alquileres actualizados no pagados a IVM, y ii) CIENTOS DE MILLONES DE COLONES aparentemente pagados de más en compras de bonos de escasa bursatilidad del Seguro de Salud a precios presumiblemente ALTOSaparentemente– con el único propósito de dotar de liquidez al Seguro de Salud.

Bonos que provenían de los referidos convenios de pago que la Presidencia Ejecutiva suscribió con el Ministerio de Hacienda por montos equivalentes a ¢74.1MIL MILLONES y ¢208.4 MIL MILLONES].

  1. Corresponsable de la presumible PÉRDIDA por ¢15 MIL MILLONES ante la salida abrupta de prestatarios de IVM originada en aumento ILEGAL de dos puntos porcentuales en las tasas de interés de los créditos hipotecarios de IVM.
  2. MAQUILLAJE del Informe de Inversiones de IVM correspondiente al cuarto trimestre de 2010, mismo que imposibilitó reflejar con propiedad la verdadera situación de las inversiones de IVM.
  3. DESACATO a instrucción de la JUNTA DIRECTIVA, en el sentido de REMITIR ANTICIPADAMENTE al Comité de Inversiones de IVM, la propuesta de títulos considerada en el convenio Ministerio de Hacienda CCSS de fecha (xxxx); siendo que de haber cumplido el Lic. Ugarte Brenes con tal disposición, tal Comité hubiese detectado oportunamente el problema de bursatilidad que enfrentaban tales títulos.
  4. INCUMPLIMIENTO de lineamiento del Área de Administración de Riesgos (xxxx), toda vez que la programación y venta de los títulos recibidos mediante el convenio Ministerio de Hacienda-CCSS de octubre 2010, se realizaron a ESCASAS semanas de concluir el año 2010.
  5. MAQUILLAJE del Informe de Inversiones de IVM correspondiente al cuarto trimestre de 2010, mismo que imposibilitó reflejar con propiedad la verdadera situación de las inversiones de IVM.

ñ) CONSENTIMIENTO de ARBITRARIEDADES en el proceso de análisis y aprobación de la Política y Estrategia de Inversiones del Seguro de IVM correspondiente al año 2011, pese a contemplar vencimientos de inversiones de aproximadamente ¢650 MIL MILLONES.

  1. Corresponsable de la reforma aparentemente PECAMINOSA del Reglamento de Inversiones del Seguro de IVM, misma que –entre otros aspectos negativos– propició un nivel de “riesgo de crédito” MÁS ALTO, pasando el Régimen de IVM de un perfil de inversor “adverso” al riesgo, a un perfil de inversionista más “proclive” al riesgo”, situación que ELEVÓ EL RIESGO de la reserva de ¢1,5 BILLONES del Seguro de IVM.
  2. Corresponsable del QUEBRANTO del sano principio de “SEPARACIÓN DE FUNCIONES INCOMPATIBLES” al poseer ambos funcionarios un rol de “JUEZ” y “PARTE”.
  3. Corresponsable de CONFABULACIÓN que EXCLUYÓ del Comité de Inversiones de IVM a los licenciados Máximo Peñaranda y Daniel Muñoz ante las presuntas irregularidades por ellos denunciadas.
  4. FALSEDAD IDEOLÓGICA al –presumiblementeCONFABULARSE con Dinorah Garro y Carlos Montoya para adulterar actas del Comité de Inversiones de IVM con el aparente propósito de ELIMINAR evidencia incorporada en ellas que les INCRIMINABA, suscribiendo las mismas –aparentemente– sin constituirse formalmente en Comisión.
  5. Instruir al Lic. Iván Guardia Rodríguez, Director Financiero Contable, a IMPOSIBILITAR el reintegro del Lic. Peñaranda Corea a su puesto en propiedad, siendo este el de Tesorero General.
  6. Presunto responsable del BOICOT PRESUPUESTARIO al “Plan de mejoramiento integral de la Gerencia de Pensiones” aprobado por la Junta Directiva.
  7. Presumible FALSO TESTIMONIO BAJO FE DE JURAMENTO en comparecencia número 17 del14/Diciembre/11, ante la Comisión Legislativa investigadora de la crisis de la CCSS.
  8. Consintió la SUSTITUCIÓN en tal Comité del Lic. Montoya Murillo, por el Lic. Guardia Rodríguez, presumiblemente conociendo que este último era sospechoso del ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO.
  9. Difamación y acoso laboral.
  10. Consintió la NO IMPLEMENTACIÓN de acuerdos del Comité de Inversiones tendientes a investigar la veracidad de la información suministrada por el Lic. Álvaro Vega Rojas, Director de Inversiones, a tal órgano colegiado.
  11. Consintió el doble voto IRREGULAR de la Ing. Dinorah Garro Herrera en sesión (xxxx) del Comité de Inversiones de IVM (como coordinadora y como secretaria), y el INCUMPLIMIENTO de acuerdo del Comité de Inversiones tendiente a consultar a la Sub Gerencia Jurídica la validez de dicho acto.
  12. Presuntamente COACCIONA al Lic. Luis Guillermo López Vargas, Director Actuarial, excluir del Comité de Inversiones al suscrito, Daniel Muñoz, para callar las denuncias sobre conflicto de interés en perjuicio de IVM.

Queridos conciudadanos, formen criterio de lo que trata de ocultar la Junta Directiva de la Caja para meter sus sucias manos dentro del bolsillo de los asegurados con el aumento del 1% a partir del próximo mes.

MAÑANA LOS PRESUNTOS DELITOS DE IVAN GUARDIA RODRIGUEZ…..

 

Saludos cordiales

 

Roberto Mora Salazar

Céd: 1-396-099

Cel: 8340-4504

Correo electrónico: [email protected]

11 de mayo de 2017

http://robertomorasalazar.ticoblogger.com/

 

Imagen de perfil de Roberto Mora Salazar
Sígueme

Roberto Mora Salazar

Cobrador de la Caja en Ticoblogger
Un ciudadano preocupado por las grandes deudas de algunos políticos y/o empresarios ante nuestra seguridad social.
-
"El mejor cobrador de la CCSS es un ‘bloguero’ que no trabaja allí" . Nacion.com
Imagen de perfil de Roberto Mora Salazar
Sígueme